Opinion / OpEd · Fred Leeflang / PolitiCap News Agency
观点——我的观点。不是市场评论。
我不断看到同样的情况。有人比我更有影响力——或者新闻机构想要点击率——决定David Heinemeier Hansson是种族主义者。讨论结束。没有必要说他实际说了什么。这个词已经完成了工作。
这比DHH上周说的任何话都更让我烦恼。不是因为我同意他的所有观点。我不同意。因为“种族主义者”曾经意味着某种丑陋而具体的含义，现在它成了一个静音按钮。
我故意将这篇文章写成PolitiCap OpEd。我们运营一个有股票代码和dibs的公民市场。如果标签不再有任何意义，那么这个市场就是噪音。同样的问题，不同的房间。
快，这个人是谁
DHH是丹麦人。程序员。他写了Ruby on Rails，大量的网络仍然运行在这个平台上，不管人们是否承认。与Jason Fried共同创立了Basecamp。后来是HEY，一个不玩免费广告监控游戏的邮件服务。他写了很多博客。有时他是对的。有时他让人头疼。这是允许的。
只从一堆人身上了解他的人会错过无聊的中间部分。REWORK。远程工作在它成为强制之前。Shape Up。他花了多年时间像北欧社会民主党人一样说话，同时也有一个损益表——反抗Hustle Porn，保护人们的时间，对VC剧场过敏。不是特别适合谈话电台的材料。
然后他关于HR教条、移民或公司内部言论说了些直言不讳的话，突然之前的全部记录都变得无关紧要。圣人还是偏执狂。两个类别。我觉得这很懒惰。
名气是真正的先决条件。Rails让他成为引述的对象。引述的对象会被框定。我已经看过这个模式很多次，不需要媒体研究学位就能认出它。
种族不是意识形态。停止混淆它们。
这是我实际的抱怨。
种族（混乱的词，有争议的历史）。民族（语言、人、祖先）。意识形态（关于法律、上帝、性别、国家、我们应该如何生活的主张）。这些不是同一堆。将它们混淆会导致垃圾结果，如“批评政治宗教计划就是种族主义”或“注意到平行规范就是仇恨”。
伊斯兰教不是一种种族。完全停止。它是一个巨大的宗教和法律传统，内部有斗争——以及有想要公共权力的政治运动。争论他们被误解。争论他们是对的。很好。我不会假装每个世俗批评都是对“棕色人种”的血攻击。这是意识形态借用了反种族主义的道德盔甲。廉价把戏。在Twitter上效果很好。
据我所知，DHH之所以陷入困境，主要是因为以下几种情况：不背诵HR脚本，在工作中维护观点多样性，或者说自由社会有权为新来者设定期望。你可以讨厌这些观点。仍然争论这些观点。不要从杀伤性词语开始。
淡化“种族主义”伤害了这个词本应保护的人
我在成长过程中接触的是旧的含义。种族主义意味着因为种族而将人视为低人一等——门被关上，住房被拒绝，暴力行为被原谅，法律不平等地适用。丑陋的，具体的，通常可以衡量的。你可以指出一个模式，并说：那就是。
当同一个词被喷到一个跳过HR仪式感的丹麦程序员身上时，同时发生两件事。首先，仍然面临旧式伤害的人失去了一个尖锐的工具。其次，其他人学会了忽略这个词。
我看到这种情况以乏味、实际的方式上演:
- 假哭狼。如果每个分歧都是“种族主义”，那么下一个真正的案件必须喊得更响才能被听到。舆论陪审团感到疲倦。经理变得愤世嫉俗。朋友不再听。这种疲劳不会首先落在最响亮的活动家身上。它落在那个实际上被扣除工资、被拒绝租约，或者这个月第三次因为看起来“不对”而被拦下的人身上。
- 物质问题被换成了言论剧场。本来可以用于住房、学校、诊所等待时间或起诉实际仇恨犯罪的几个小时，被浪费在语言准则和工作场所仪式上。生活在不良物质结果中的有色人种在HR研讨会上不会得到报酬。
- 少数群体内部的异议者被压垮。黑人、棕色人种、移民作家——在警务、宗教、学校、边境问题上与教条决裂——会得到同样的杀伤性词语。信息是：遵守脚本，否则你就是种族叛徒。这不是保护。这是穿着反种族主义衣服的忠诚测试。
- 数据变得更难讨论。如果任何注意都是“种族主义”，那么犯罪、考试分数、家庭结构或移民结果的群体差异就会变得具有放射性。因此，公共政策以口号为基础。最暴露在糟糕政策下的人往往是那些最不受金钱和邮政编码保护的人。
- 真正的种族主义者获得掩护。当“种族主义”意味着“尴尬”时，实际的种族仇恨就会融入噪音中。这个词停止了将怪物与异端区分开来。
所以不——这不是“双方都有”的糊涂。淡化不是对善良的免费升级。它是将可信度从仍然需要旧含义的人那里转移出去。
如果你把有色人种当人，而不是吉祥物，你应该希望“种族主义者”这个词继续昂贵。把它花在等级制度和伤害上。不要把它花在 DHH 错过感觉检查上。
中国有系统。我们有布道。
奇怪的双重标准，我会简短地说。
当西方媒体谈论北京——统一战线、散居压力、校园问题、平台宣传——它通常听起来几乎平静。国策。尖锐的力量。科技官僚主义。当同样的媒体谈论移民、伊斯兰主义或我们自己城市的言论禁忌时，它就会变成身份和罪恶。一个文件是地缘政治。另一个是一个有反派角色的道德剧。
中国是一个有用的镜子，不是我想要的模型。党国，科技官僚，将稳定和叙事控制置于个人言论之上。你可以鄙视这个交易，仍然注意到他们将意识形态命名为意识形态。我们经常做相反的事情：将意识形态偷运进来作为“多样性”，然后将那些命名它的人称为种族主义者。
不，DHH 不是习近平。Basecamp 不是政治局。我在谈方法。如果你能将中国信息战分析为系统，你也可以将西方禁忌系统分析为系统——包括将丹麦 Rails 小伙子称为种族主义者的职业激励，因为他跳过了教义。
为什么我在这个网站上关心
PolitiCap 是一个关于政治资本的游戏。代码。在 DutchBud 账本上的 dibs 是闭环游戏信用——不是真正的开放银行产品，不是现金赌场胡言。只有在单词保持相对诚实时才能奏效。膨胀的道德标签是噪音。如果“种族主义者”意味着“不同意我的意识形态”，那么板上的任何东西都无法阅读。双 IPO 故事、政客代码、问责信号——都是一团糟。
这就是我们开设意见的原因。长篇大论。会员论点。编辑可能会整理散文（你在提交时选中了该选项）。读者可以短你的论文，如果他们讨厌它。我不会将类别纪律外包给一个已经将“种族主义”降低到竞选按钮的单一文化。
DHH 是一个不错的压力测试，因为他有长而不均匀的记录：Rails、Basecamp、HEY、远程工作、反剧院管理、响亮观点。如果你的框架只能输出英雄或种族主义者，你的框架太小了。缩小杀伤词。做出实际的论点。这是成人式举动——无论你是在哥本哈根、芝加哥，还是只是盯着这卷胶带。
我不需要每个人都喜欢汉森。我需要种族主义这个词重新获得其意义——特别是对于那些仍然需要它代表旧意义的人来说。
发表回复