ประธานาธิบดี Donald J. Trump ห้าม CNN, MS NOW และ Politico เข้า White House หลังเรียกรายงานของพวกเขาว่า “ตั้งใจทำให้ดูแย่” ไม่กี่วันต่อมา ทนายฝ่ายกระทรวงยุติธรรมที่ปกป้องคำสั่งห้ามนั้นได้เปลี่ยนเหตุผลสาธารณะไปสู่ความมั่นคงแห่งชาติและมาตรฐานวิชาชีพสำหรับผู้สื่อข่าวที่มีสิทธิ์เข้าถึงสถานที่สำคัญของรัฐบาลในระดับสูง
สื่อทั้งสามยื่นฟ้องเมื่อวันจันทร์และขอให้ศาลออกคำสั่งห้ามชั่วคราว เมื่อคืนวันอังคาร Assistant Attorney General Brett A. Shumate ได้ยื่นเอกสารตอบโต้ความยาว 19 หน้าต่อรัฐบาล โดย Tim Kelly, U.S. District Judge ประจำ District of Columbia กำลังพิจารณาคำร้องดังกล่าว
ในเอกสารของ Shumate ระบุว่า ประธานาธิบดีสรุปว่าสื่ออ้างอิงข้างต้น “ไม่ได้รักษามาตรฐานพื้นฐานขั้นต่ำของความเป็นมืออาชีพและมารยาทที่คาดหวังจากผู้ที่ได้รับอนุญาตให้เข้าถึง White House Complex” รวมถึงการ “เผยแพร่ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือข้อมูลลับของรัฐ” เอกสารยังโต้แย้งว่าการกระทำดังกล่าวควรได้รับการรักษาไว้ เนื่องจากประธานาธิบดีมี “ผลประโยชน์อันสมควร” ในการบังคับใช้มาตรฐานสำหรับนักข่าวที่ได้รับอนุญาตอย่างแท้จริง และปกป้องข้อมูลความมั่นคงแห่งชาติ
เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างดังกล่าว เอกสารยังแนบจดหมายจาก White House Press Office สามฉบับลงวันที่ 22 กันยายน — สี่วันหลังคำสั่งห้ามและหนึ่งวันหลังการยื่นฟ้อง จดหมายเหล่านั้นระบุเรื่องราวที่รัฐบาลมองว่าเปิดเผยข้อมูลความมั่นคงที่ละเอียดอ่อน หรือ “เผยแพร่ข้อเท็จจริงเท็จที่ตรวจสอบได้เกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติและประเด็นอื่นๆ” ตัวอย่างที่ระบุกับ CNN ได้แก่ การรายงานเกี่ยวกับบันไดหนีเพลิงในห้องบอลรูมของ White House, การขาดแคลนอาวุธหลังความขัดแย้งกับอิหร่าน, รายละเอียดคลังสินค้าต่อต้านอากาศยาน และการโจมตีโรงเรียนประถมในอิหร่านเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ส่วนจดหมายที่ส่งถึง MS NOW และ Politico ระบุเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติและนโยบายต่างประเทศอื่นๆ เช่น การลดลงของอาวุธ, สถานะกำลังพลในมหาสมุทรแปซิฟิกและยุโรป และการอภิปรายเกี่ยวกับมาตรการคว่ำบาตรรัสเซีย
ร่องรอยเอกสารดังกล่าวอยู่ในสถานะที่ขัดแย้งกับสิ่งที่ Trump กล่าวเมื่อมีการประกาศคำสั่งห้ามบน Truth Social เขาโจมตี “ข่าวปลอม” และ “เรื่องแต่งกับคำโกหก” ต่อมาเขาบอกกับผู้สื่อข่าวว่าสื่ออ้างอิงข้างต้น “ตั้งใจทำให้ดูแย่”, “มีมุมมองเดียว”, และ “ไม่เคยดี” และพยายาม “ลดทอนความสำคัญของพรรครีพับลิกันและรัฐบาลรีพับลิกัน” เมื่อถูกถามว่ามีเรื่องใดเฉพาะเรื่องที่กระตุ้นการดำเนินการหรือไม่ เขาตอบว่า “ไม่ใช่” โดยกล่าวว่าเป็น “เรื่องราวสะสมตลอดสองปีที่ผ่านมา” ที่ทำให้เขา “เบื่อหน่ายแล้ว”
เหตุผลจาก Jacob Sullum ของ Reason ระบุว่า precedent ของ D.C. Circuit กำหนดให้มีการแจ้งล่วงหน้า (advance notice) คำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษร (written explanation) และโอกาสในการโต้แย้งการกีดกันนักข่าวที่ได้รับ credential จาก White House facilities สำนักข่าวกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับสิ่งเหล่านั้นเลยก่อนที่ credential จะถูกถอนไปจากนักข่าวกว่า 60 คนจากสามองค์กร Shumate โต้ว่า plaintiff ได้รับ notice ที่เพียงพอและมี post-deprivation process แล้ว และไม่น่าจะชนะใน due process claims
ฝั่ง First Amendment brief ของรัฐบาลท้าทาย language เก่าของ D.C. Circuit ที่ว่าการเข้าถึง White House press access ไม่สามารถถูกปฏิเสธแบบ arbitrary หรือด้วยเหตุผลที่ไม่ compelling เรียก access ว่า “a privilege, not a right” แม้ภายใต้ standard ของ circuit Shumate แย้งว่า classified หรือ sensitive national-security reporting อาจไม่ผ่าน minimum professional journalistic standards และเป็นเหตุผลให้ต้องถูก exclude นักวิจารณ์ รวมถึง Freedom of the Press Foundation เรียก sequence นี้ว่า retaliation สำหรับ unfavorable coverage ที่แต่งแต้มด้วย security language หลังจากนั้น
Judge Kelly มีประวัติในประเด็นที่เกี่ยวข้อง: ในปี 2018 เขาได้ block การ revocation White House pass ของ Jim Acosta ผู้สื่อข่าว CNN ด้วย due process grounds คดีปัจจุบันขยายขนาดจากนักข่าวหนึ่งคนเป็นสาม national newsrooms
สำหรับ PolitiCap civic market การต่อสู้ครั้งนี้เป็น live read ว่าประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งสามารถ police รอบขอบเขตของ briefing-room ได้ไกลแค่ไหน TRUMPD ยังคงเป็น highest-office politician ticker บน United States tape; filings โดย SHUMAB และ bench ภายใต้ KELLYTJ บ่งชี้ secondary capital รอบ executive messaging และ judicial review ผู้เล่นที่ติดตาม virtual stakes และ Politi Market Cap สามารถมอง press-access fights เป็น volatility รอบ executive narrative control ไม่ใช่ news silo แยกต่างหาก
เช่นเดียวกับ desk notes อื่นๆ political capital ที่นี่ถูกจัดเก็บใน dibs (virtual DutchBud credits) บน closed-loop ledger — a fintech / neobank-style digital wallet สำหรับเกม ไม่ใช่ licensed open banking และไม่ใช่ casino cash-out DutchBud bank spine ยังคงเป็น virtual play credits ในขณะที่ litigation กับ White House เคลื่อนไหวใน real courts
ที่มา: Reason เขียนใหม่สำหรับเกม PolitiCap
ใส่ความเห็น