总统 唐纳德·J·特朗普 在称其报道“故意消极”后，禁止 CNN、MS NOW 和 Politico 进入白宫。几天后，为该禁令辩护的司法部律师将公众理由转向国家安全和对记者的专业标准，这些记者需要复杂的准入。
这三个媒体机构周一起诉并寻求临时禁令。周二晚上，助理司法部长 布雷特·舒马特 为政府提交了一份 19 页的答复。哥伦比亚特区美国地方法院法官 蒂莫西·J·凯利 正在审理该动议。
舒马特的简报称，总统认为这些媒体机构“未能维持白宫工作人员应有的基本最低专业标准和礼仪”，包括“发布敏感或机密信息”。该文件认为，这些行动应该维持，因为总统有“重要利益”在执行对真正记者的标准和保护国家安全信息。
为支持这一点，简报附上了三封白宫新闻办公室的信，日期为 9 月 22 日——禁令宣布后的四天，诉讼提出后的第二天。这些信件列出了政府称泄露敏感安全材料或“传播关于国家安全和其他问题的可验证虚假信息”的报道。针对 CNN 的例子包括报道白宫舞厅掩体、与伊朗冲突后的弹药短缺、拦截器库存以及 2 月对伊朗一所小学的袭击。针对 MS NOW 和 Politico 的信件列出了其他国家安全和外交政策文章，包括弹药消耗、太平洋和欧洲军队态势以及俄罗斯制裁辩论。
这份文件记录与特朗普宣布禁令时所说的话不符。他在 Truth Social 上攻击“假新闻”和“虚构和谎言”。他后来告诉记者，这些媒体机构“故意消极”、“片面”和“永远不好”，他们试图“贬低共和党人和共和党政府”。当被问及是否有一篇特定的报道触发了这一行动时，他回答说“没有”，称这是“过去两年的累积报道”让他“对此感到厌倦”。
Reason的Jacob Sullum指出，D.C.巡回法院的先例要求提前通知、书面解释，并有机会对将合格记者排除在白宫设施之外的决定提出异议。媒体称，在三个组织的60多名记者的记者证被吊销之前，他们没有收到任何通知。Shumate反驳说，原告已经收到了充分的通知和吊销后的处理程序，不太可能在正当程序要求上胜诉。
在第一修正案方面，政府简报挑战了D.C.巡回法院的旧说法，即白宫新闻访问不能任意拒绝或没有令人信服的理由拒绝，称访问“是一种特权，而不是权利”。即使根据该巡回法院的标准，Shumate认为，分类或敏感的国家安全报道可能无法达到“最低的专业新闻标准”，并证明了排除的合理性。包括新闻自由基金会在内的批评者称，这一系列事件是事后用安全语言包装的对不利报道的报复。
法官凯利在相关领域有历史：2018年，他以正当程序为由阻止了撤销CNN记者吉姆·阿科斯塔的白宫通行证。当前案件将这一规模从一名记者扩大到三个全国性新闻编辑室。
对于PolitiCap 公民市场来说，这场斗争是对现任总统可以控制简报室周边的界限的现场阅读。TRUMPD仍然是美国最高级别的政治家股票代码；SHUMAB和KELLYTJ的申报以及法官的审理标志着围绕行政信息和司法审查的次级资本。跟踪虚拟赌注和Politi市值的玩家可以将新闻访问的斗争视为围绕行政叙事控制的波动，而不是一个独立的新闻孤岛。
与其他桌面笔记一样，这里的政治资本以dibs（虚拟DutchBud积分）的形式记分，在一个闭环账簿上——一种金融科技/新银行风格的数字钱包，用于游戏，而不是获得许可的开放银行，也不是赌场现金提取。DutchBud银行的支柱保持虚拟游戏积分，而白宫诉讼则在现实法庭进行。
来源：Reason。为PolitiCap游戏重新编写。
发表回复