北京——中国共产党机关报《人民日报》敦促官员、媒体和科技企业少用英语人工智能行话，改用标准化的中文对应词。这篇评论本月早些时候刊出，南华早报予以报道。评论将“agent”“LLM”等外来词框定为对国家“话语权”的风险——即在全球技术治理中定义概念的能力，而不是直接进口现成说法。
在 PolitiCap 公民市场（civic market）上，语言政策不是边角料。它是国家主席习近平（XIJINP）治下的治理信号：其政治人物行情代码（politician ticker）早已把中国定价为一个把叙事控制当作国家工作的系统。党报要求工程师用中文称呼 token 与模型，是同一盘面的缩小版：谁给工具命名，谁只是使用工具。
评论写了什么
随着人工智能系统进入中国职场与课堂，英语缩略语进入日常口语。《人民日报》文章称，依赖外来术语可能造成“认知依赖”，抑制本土原创理论，并使中国在它正竞逐领先的领域失去词汇主导权。文章警告，未翻译术语抬高普通人理解门槛，扩大数字鸿沟，并侵蚀汉语体系的“完整性与连续性”。
党报将晦涩的英文标签，与早已站稳的本地化译法相对照——例如“电脑”。今年3月，在中国发展高层论坛2026上，官方已将“词元”（ciyuan）定为“token”的标准中文译法，以“词”配“元”（基本单元或货币单位）。这一命名现被引为更广标准化的模板。
同月更广的语言焦虑并不新鲜。上月《人民日报》另一篇文章还担心 VIP、APP、PPT 等英语缩写损害“文化自信”。党政官员也敦促藏学等学术领域构建中国框架，而非全盘借用西方路径。“讲好中国故事”仍是对外宣传的常设口径；规范人工智能用语，是这场战役在国内、技术侧的表亲。
双轨制，不是一刀切禁用
评论并未要求实验室抹掉英语。它勾勒双轨：在国际交流与合作中保留英语术语以提高效率，在国内教育、媒体与政策普及中推动中文标准。高校应培养“母语意识”；媒体与科技公司应采用官方词表，使课堂中文、产品中文与国家偏好清单不至于漂移。
斯坦福大学中国技术政策学者 Graham Webster 对南华早报表示，“词元”作为 token 的译法合理，但把术语上升到国家权力与文化主权，更像象征姿态，而非技术变革的真正驱动力。他指出，专家本就阅读英文论文与文档；中国在人工智能领域的真实分量，来自被他人采用的开源模型，而不是北京如何给教科书里的参数贴标签。
网络反应沿熟悉线路分裂。有人认同母语术语帮助学生建立更清晰的概念；也有人举出 Wi‑Fi、SIM 卡、app 等已融入日常中文的外来词，认为官方替代往往生硬。争论是故事的下半场：政令遇上习惯。
公民市场如何阅读“话语权”
PolitiCap 是公民参与游戏，不是赌场。指数成分（index-listed）公职人员带有行情代码、模拟实时报价（live quote），以及由闭环积分（closed-loop credits）构成的 Politi Market Cap（政治市值）——即 dibs（虚拟 DutchBud 积分），不能兑现到银行。本档虚拟赌注（virtual stakes）落在 XIJINP：党媒在其体系下设定语言简报的国家元首，以及吸收技术治理头条的中国国家指数。即将到来的双 IPO（dual IPO）已把习近平视为全球名字；围绕“LLM”的词表之争，是关于北京希望国内盘面用中文被叙述到多紧的软性问责信号（accountability signal）。
这里的地缘政治（geopolitics）是定义权之争。谁拥有 agent、model、token 的用词，是谁制定芯片、数据与安全规则标准的缩小版。若部委把评论变成有约束力的教育或采购用语——或街头仍坚持说“app”——群体关注（crowd attention）就会移动。新玩家仍可获得 1000 dibs 欢迎奖励。这些虚拟积分留在游戏内。在北京试图让人工智能词典对齐党的词典时，盘面只用 dibs 计分。
来源：South China Morning Post。为 PolitiCap 游戏改写。
发表回复